Кисло америкосам будет революцию у нас устраивать,ох кисло...
Таких пиздянок навеешает им наша старая гвардия-век помнить будут.
Официальное предупреждение неким украинским оранжевым революционерам-про приезде в Россию вас будут не просто бить,а убивать.
Америка не пройдет.Хватит,накланялись,горби с ЕБНом до сих пор вспоминать стыдно.Будем этот стыд смывать кровью.Оранжевой.

2 СовИнформБюро:

Поект либеральной России на сегодняшний день неопасен для российской государственности ввиду маргинализированности господ либерастов. Значительно более опасна другая угроза - Росия фашистская, коричневая.

2Слон:\"Значительно более опасна другая угроза - Росия фашистская, коричневая.\" - А кто представляет \"коричневых\" в Думе, или правительстве? Сколько голосов за все время выборов они получили? Не стоит путать опсности, исходящие от маргиналов и хулиганов и опасности политические. Политической опасности неких \"коричневых\" не было, нет и не предвидится, а вот с бытовым расизмом и просто с хулиганством, конечно надо бороться значительное более жестко, чем сейчас.
Носители нацистских идеологий правят не в России, а на всем пространстве бывшего СССР. Нацистский смрад в прибалтике, Грузии, зловоние бандеровщины, отравляют некоторые сознания и в России. Потому самая действенная профилактика против этой заразы - это максимально дистанцироваться от этой зоны, минимизировать любые связи с зараженными смертельной бользнью странами. Полный карантин.

Отличная статья. Вдумчивый анализ, проработка всевозможных сценариев. Читала с удовольствием. Хотелось бы знать мнение знающих людей о Потсдамском соглашении, гласящем, если не ошибаюсь, о нерушимости границ в Европе. ?

Для СИБ
Уже сейчас нужно начинать с местных иуд - работников фондов, представительств, общ и религ. импортных организаций - это все скрытая пятая пиндосская колонна.
Травить их надо всех, как мышей

Дончанке
Ялтинско-потсдамская система безопасности в Европе существовала пока был СССР. Именно он уравновешивал все силы в Европе. Сейчас развал пошел по границам государств (СССР, Югославия). Но есть угроза того, чо в случае кризиса Германия может предъявить претензии на Силезию к Польше и Судеты к Чехии. Такое уже было и в случае нестабильности это вполне может произойти. А там пойдут трения между Венгрией и Румынией, например. Состояние глобальной нестабильности может прекроить карту Европы до неузнаваемости.И Украину зацепит непременно...

Да нет у нас никакого вакуума власти, власть давно уже американская, а \"пердизента\" я и отдаленно за власть не воспринимаю! Сомневаюсь, что Россия подпишется за ЮГО_ВОСТОК, в Москве давно уже у руля \"глобализаторы\", не буду говорить какой национальности, им сильная РУСЬ не нужна, и ни под каким видом присоединение нас к России пока нам не светит. Вертикаль власти может и есть, да тока жидковато в коленях будет залупиться на \"мировое правительство\" тем кто действительно захочет помочь нам. Стоит только пугнуть \"заморозкой\" счетов и, минимум половина, обрыщет ляжки. Всё продано и мы тоже. Грустная история.

Украденные у народа деньги и спрятанные за границей теперь плодят предателей в собственной стране. Необходимо почистить правительство от владельцев заграничных вкладов тогда и будет толк.

Хотелось бы знать - как Вы собираетесь дистанцироваться от этой заразы ? В семье должно зарождаться неприятие ко всякого рода \"коричневым\", \"оранжевым\" и прочим разлагающим факторам. Потому что как раз молодежь с неокрепшим сознанием и с несформировавшимися моральными ценностями подвержена этой \"инфекции\". А за один день Вы при любой прыти не сможете выработать иммунитет к этой заразе в сознании и душе молодого человека. Общество наше больно - в 17-м бога отняли, интеллигенцию - носителей культуры - вытравили, понятия о духовности подменили. С чем мы остались ? С культом доллара ? Вот и покупают наших детей как шлюх. Нет, за один день ничего сделать нельзя. И даже за год не получится. А то и за целое десятилетие. Что очень больно.

\"В конце 2004 года Россия уступила давлению Америки, и на Украине пышно расцвел оранжевый апельсин.\"
Уступила не Америке а собственным либеральным силам, взывавшим к подобному развитию ситуации в России. Сейчас, в России уже никто всерьез клоунов типа Каспарова не воспринимает. Причина тому следствия событий в Украние. Так что мы еще спасибо должны сказать украинцам, за то, что они на себе провели этот страшный опыт.

Статья хорошая, но тезис о том, что в отношении Украины Россия уступила Америке весьма спорен. Результатом прихода Ющенко к власти стала профанация власти в стране и как следствие усиление власти баблодержащего элемента. Россия как ни странно только заработала на опрыщавлевании Украины и будет способствовать этому до тех пор пока под её контроль не перейдут порты, дороги и газотранспортная система. Это как минимум необходимого ей для эфективного развития. А как максимум - всё, что имеет смысл купить купят :) Этот процесс начался ещё при Кучме и Ющенко по сути назначенный директор или \"фунт\" - кому как нравится. Янукович с Ахметкой за плечами не ТАКой удобный вариант для \"ИХНЕЙ Украины\" :)
Насчёт территориального передела сложно что-то говорить поскольку если стратегические отрасли принадлежат не госсударству, а транснационалам, то какая разница как будет называться та или иная территория. Одним словом надо будет порежут как удобно и посадят фунтов-президентов :) А пока и один не плохо справляется с насущными проблемами :)))

2 антифашист
“Полный карантин”, говорите?
По-моему за благородным обликом “антифашиста” показались псевдолиберальные уши.
К чему темнить, скажите прямо, что “русское быдло” все еще мешает ЗА ЕГО СЧЁТ вам подобным набивать свои карманы.
Придумают же что-то про “бытовой расизм”!
Это что - белые внуки против дедушки негра?

Оказывается и на Западе пускай даже славянском есть нормальные люди. А оранжевая Украина как и Грузия не оправдали доверия и превратились в пугало а не в витрину. Посмотрите на лицо Ющенко - был красавцем в голливудской внешностью а стал бабаем которым детей впору пугать. ТАК! вот лицо Ющенко - это и есть обличчя революционной Украины. Украина превратилась в антипроект и хотя бы не развалилась на куски. Так что не до жиру быть бы живу. Хотя с другой стороны как поет Шнур \"\"никого ни жалко, ни кого\". Надо было головой думать и на Майдане и на парламентских выборах. Да беда в том что отхаркивать оранжевую заразу придется всем в том числе и антиоранжистам.

2 Дончанка\": Нет, за один день ничего сделать нельзя. И даже за год не получится. А то и за целое десятилетие. Что очень больно.\" - Сознание, в особенности модежи, не столь костно, а весьма даже подвержено влияниям всяческих идей. Вот только, увы, не в нашу пользу. Были бы идеи достойные и политическая воля к их пропаганде, а уж результаты могут даже и превзойти все ожидания.
Либерал-космополитизм (т.н. либерастия) очень даже стремительно смог добиться успеха на бывшем советском пространстве.
Противостоять ему могли бы национальные идеи, но не в их радикально-агрессивном виде, что практикуют нацболы и скинхеды, а в сочетании с четко выраженной этической позицией, объединяющей и православную этику и даже этические позиции, выраженные в коммунистической идеологии.
Либерал космополитизм США никогда не одолеть без этики, которой он полностью лишен, и фактически попирает ее, или же чудовищно извращает в любом своем проявлении.
Наличие этики в идеологии - не слабость, как считают некоторые, а сила, способная воздействовать и объединять.
Казалось бы, что есть общего у космополитизма США и откровенного нацизма ущербных цветных демократий? Не только их совместные политические цели, но и полная этическая, \"отмороженность\".
Без этики и Россия не сможет устоять. Или станет частью всемирной либерастии, или же рухнет под ее натиском.
Потому я и выразил свое критическое отношение к российским радикалам националистам.

не надо ничего придумывать.Восстановления доминанты Православия с его этическими и моральными нормами и есть самый лучший анилебирастский проект.не зря Бжезинский считает его главным врагом америки на постсоветском пространстве

главное в России процесс пошел.Там становится модно быть Православным патриотом и это здорово.
Как они сделали геев.Главное шум подняли вокруг проблемы.Потихоньку выздоравливает матушка Россия а за ней и мы подтянемся

Некто обвинял в фашизме мою страну.
Это даже не удивляет,это смешит.Нет фашизма здесь,ну нету,как вам это объяснить?
Такого,в котором нас обвиняют.Это,товарищи,деза,причём деза жуткая.Я на том же основании(а то и с большим основанием)украину в фашизме обвинить могу.Вообще-не надо голословия.Если у кого то есть какие - то конкретные примеры-давайте,высказывайте...Смогу-опровергну,не смогу-чтож теперь...

Хотя де-факто,когда приезжаеш в Москву,а там каждая вторая рожа-черная,и возникает стойкое ощущение оккупации-тут хоть в фашисты,хоть в буддисты,хоть в партизаны пойдеш,лиш бы этой мрази на улицах не видеть.
За мразей готов ответить конкретными примерами.

Извините,забыл подписаться.

если она умеренная, - черта хорошая. Традиции позволяют обществу хранить устойчивость, а общественным институтам форму. С другой стороны, тотальная традиционность с неизбежностью приводит к стагнации и смерти любое общество. Да и сами по себе некоторые традиции бывают не лучшими. Так, если бы человечество впало в тотальную традиционность в эпоху неолита, но мы бы до сих пор орудовали каменными топорами, не гнушались питаться человечиной, не стыдились бы ходить грязными, голыми и нечёсаными, нам было бы комфортно жить в тёмных и сырых пещерах и т.д. Если вернуться к традициям эпохи расцвета запорожского казачества, то страна превратилась бы в притон грязной, вечно пьяной и абсолютно неуправляемой банды. Если вернуть традиции любимой Виктором Андреевичем Трипольской археологической культуры, то зелёные и прочие экологи просто взбесились бы, поскольку никто в мировой истории не уничтожал окружающий ландшафт эффективнее, чем эти оседлые скотоводы.

При всей своей ограниченности и неадекватности, оранжевые лидеры понимают банальную истину – не всякая традиция хороша и не любая отвечает требованиям современности. Именно поэтому «Наша Украина» столь успешно саботирует создание оранжевой коалиции и уверенно движется в сторону блокирования с Партией регионов. Даже муж Катерины Чумаченко понимает, что возможность доработать президентом пятилетку ему может гарантировать только Янукович со товарищи, а Юлия Владимировна слопает бывшего соратника, не поперхнувшись за год-полтора, и даже Сан Санычу косточку или там потрошок оставить забудет. В момент создания оранжевой коалиции и назначения Тимошенко премьером у Виктора Андреевича останется только один выбор – между тюрьмой и эмиграцией, при начавшемся обратном отсчёте времени.

Но то, что так хорошо видно руководящим оранжистам в политике внутренней, и с чем они даже пытаются, в меру своих убогих силёнок бороться, почему-то совершенно не воспринимается этими же потомками высокоорганизованных приматов в политике внешней.

Вот мотанулся всенародный пчеловод в Вильнюс. Приспичило ему посетить очередной форум демократических добровольных строителей «санитарного кордона» между Россией и Европой в американских интересах. Ну, поехал бы себе, раз уж так хотелось, и молчал. Так нет, он там давай разглагольствовать о том, что Украина чего-то такого навыполняла во взаимоотношениях с ЕС, что вот-вот подпишет соглашение об ассоциации.

В Брюсселе настолько всем надоело опровергать Ющенко, что его очередную глупость предпочли не заметить. ЕС уже много сотен раз повторял глупым украинцам, что рождённая Тарасюком ещё в первый срок президентства Кучмы идея «ассоциированного членства» Киева, абсолютно неприемлема для Евросоюза. Ну да, чем бы дитя не тешилось.

Но Виктор Андреевич и вторую любимую тарасючью идею не забыл и давай рассказывать «демократам» из лимитрофов как он создаёт ГУАМ. Даром, что одна буква из этого противоестественного словосочетания уже выпала, а вторая вот-вот выпадет, после чего от разрекламированного союза останется только самый известный универмаг почившего в Бозе Советского Союза.

Видите ли, медолюб с соратниками из винодельческих республик бывшего СССР, приторговывавших алко-фальсификатом порешили в очередной раз подписать документы о превращении ГУАМ в международную организацию. Помнится, лет пять назад Тарасюк уже «превращал» его в то же самое для Кучмы. Но Леонид Данилович вовремя заметил, что каждый раз, как пробьёт двенадцать часов, карета превращается в тыкву, кони – в мышей, а кучер – в крысу. И выгнал Тарасюка. А Ющенко опять посадил крысу на козлы и думает, что едет на бал.

Заодно страшное «лицо Украины» поддерживает грузинского наполеончика, буквально сочащегося злостью на Россию за то, что она его, наполеончика, не боится и не уважает. Вот и в этот раз, Виктор Андреевич благосклонно слушал друга Михо и умиротворённо кивал в ответ на его истошные вопли о российском тоталитарзме, несущем угрозу маленькой, но свободолюбивой Грузии, а вместе с ней и всей Европе. Европу действительно можно пожалеть, поскольку после отказа России пускать грузинско-молдавский фальсификат на свою территорию, Кишинев и Тбилиси насилуют просьбами о помощи (в виде закупок их алкогольных подделок) не только Киев, но и ЕС.

Наконец, Виктор рассказал Михо о своей неудаче на выборах, пожаловался на Тимошенко, которая слишком много хочет, и информировал тбилисского фюрера о ходе процесса коалицинирования НУ и ПР. Он думал, что делится наболевшим с другом, а Михо просто собирал сведения о том, на кого в Киеве целесообразнее ориентироваться в эпоху «после Ющенко», чтобы не потерять свою законную кость с украинского стола.

И это всё, чем человек, называющий себя президентом Украины, занимался в Вильнюсе.

А в это время Тарасюк вновь вёл переговоры по Черноморскому флоту. И допереговарился до того, что россияне поблагодарили украинцев, что проблема переведена на уровень экспертов и безответственные заявления оранжевые дипломаты теперь делают в своём кругу, а не под телекамеры, а заодно в который раз вежливо, но твёрдо просветили свидомых относительно того, что если они договорятся до денонсации договора (который, вроде бы как всех устраивает), то у них отнимут не только Севастополь, но и весь Крым, и пол Украины в придачу.
Тогда и вопрос о вступлении Украины в НАТО стоять не будет. Пусть вступают Львов, Киев и Житомир. Тем более, что официальные представители блока, вдохновлённые желанием Кондолизы Райс подсунуть преемнику Буша свинью в виде необходимости выполнять безответственные заявления о приёме Украины в НАТО уже в 2008 году, пообещали, что за «высокую честь» примкнуть к международным разбойникам, насиловавшим Сербию и Ирак, каждый украинец будет платить всего по одному доллару в год.

Правда, НАТОвцы не сказали, что будет с украинским ВПК и сколько придётся заплатить каждому украинцу за переход армии на НАТОвские стандарты и на закупку новых вооружений. Но, опять же, если в НАТО вступят Киев, Львов и Житомир, а также близлежащие области, в которых кроме сахарных заводов и колбасных цехов нет никакой промышленности, то никакой проблемы не будет. Разве, что вуйкам и киевским бизнесменам-демократам в маминой кофте придётся платить не по доллару, а по десять в год (населения-то будет меньше, чем предполагалось).

И ведь, вроде бы могли убедиться «люби друзи», что это только внутри страны они состязаются в антиинтеллектуализме с такими же «козлами, мешающими нам жить», как сами, а на внешней арене «помаранчевым пасюкам» приходится сталкиваться с вполне адекватной конкурентной стратегий соседей. Идеологический соратник Тарасюка, такой же нацик Ивченко, уже вёл переговоры. Ехануров тогда клялся, что в стране всё хорошо и население никак не ощутит результаты ивченковского провала. Все знали, что бурят врёт, но Ющенко ему вторил.

Может быть, население и «не ощутило», как первого мая цены на газ и электроэнергию выросли на 25%, но специально для «не ощутивших» с первого июля их повысят ещё, а потом ещё и ещё.

Если экстраполировать «достижения» Ивченко (названные им «хэппи-эндом») на тематику переговоров, ведущихся Тарасюком, то может оказаться, что границы эпохи Хмельницкого по окончании данных переговоров – это слишком много для Украины и придётся довольствоваться размерами «Королевства Галиции и Лодомерии» в составе Австро-Венгрии.

А Ющенко в это время в Вильнюсе с «демократами» «за жизнь» рассуждает. Так когда-нибудь убудет с визитом, а возвращаться-то некуда – нет страны.

Владимир Павленко

2старый:\"Восстановления доминанты Православия с его этическими и моральными нормами и есть самый лучший анилебирастский проект\" - Согласен в отношении возможностей православия. Вот только \"восстановления доминанты\" возможно не в каком-то административном смысле, а как активная социальная позиция самого православия. В том ключе, как это было на Всемирном Русском Соборе, когда к позиции РПЦ присоединились все традиционные российские конфессии.

Правильно подмечено о том, что \"На протяжении последних двухсот лет Киев жил под влиянием огромной еврейской общины и был центром еврейской диаспоры мирового значения\". Хорошая статья, но не радостная. Нет власти толковой (СЛАВЯНСКОЙ), нет идеи (СЛАВЯНСКОЙ) - это правда. Кругом одни лжеполитики-барыги в дУШУ ебаные - это страшно. До боли обидно за СЛАВЯН, что нас разделяют и властвуют.

антифашистСегодня, 2006, 16:49 Согласен в отношении возможностей православия. Вот только \\\"восстановления доминанты\\\" возможно не в каком-то административном смысле, а как активная социальная позиция самого православия.
добавлю- важна миссионерская наступательная позиция церкви и главное-самих православных

04.05.2006 16:02
;Р Минюст предлагает 1 января сделать рабочим, а день рождения Тараса Шевченко - выходным

Министерство юстиции Украины предлагает исключить из перечня государственных праздников Новый год, Пасху, Рождество, Троицу, а также День Солидарности трудящихся. Об этом сказано в проекте закона «О государственных праздниках Украины\", сообщает УНИАН. Как отмечается в пояснительной записке, проект закона разработан во исполнение Плана работы Кабинета Министров Украины на 2004 год, утвержденного правительственным постановлением «Об итогах социально-экономического развития Украины в 2003 году и ходе выполнения Программы деятельности Кабинета Министров Украины\".



Пояснительная записка датирована апрелем 2006 года и подписана министром юстиции Сергеем Головатым.

Проектом закона предлагается установить следующие государственные праздники в Украине:

22 января - День Соборности Украины;

9 марта - Шевченковский день;

9 мая - День Победы во Второй мировой войне;

15 мая - День Матери;

28 июня - День Конституции Украины;

16 июля - День провозглашения государственного суверенитета Украины;

24 августа - День Независимости Украины;

1 декабря - День национального единства


яркий пример поддержки Православия на украине

2старый
Про доминанту... хе-хе Православия крото придумано, особенно про её восстановление :) Это будет покруче демократических ценностей. Давайте не будем заморачиваться на странные, ничего не означающие, но зато красиво и патриотично звучащие словосочетания. Есть нравственный закон данный нам свыше и он присутствует во всех религиях, объединяет их и примиряет. Посеете доминанту, пожнёте очередного царя-выродка покрашенного в её цвет. Важно, чтобы власть понимала, что людям надо дать жить по-людски, а то пока у нас тот кто может берёт своё право силой, кто не может мытарствует по жизни в поисках лучшей церкви.

“Весь мир насилья мы РАЗРУШИМ до основанья…”:
За Новый Год не пить, за Христа не пить, за баб не пить, и за мужиков тоже.
Только за государственность, новую историю и единство “нации”:
Укрототалитаризм, как способ существования.
Парни, а вы на Новый Год - Рождество, 8 Марта, Пасху и т.д. – в Россию!

Слону
\"Значительно более опасна другая угроза - Росия фашистская, коричневая.\"

Самой страшной угрозой для России и для любой другой страны белой христианской культуры после либерастов является наличие таких пидорасов, как ты, пугающих население \"фашистами\". Вас уже назвали \"антифой\", а вам неймется.
Депутаты из Единой России гудков и василий алибабаевич, пардон владимир авбувалиевич в разговорах на Воскресном вечере соловьева визжат, вслед за аллой гербер, о неоходимости легализации всех мигрантов и ввоза новых, а замминистра МВД по ГУИНу восторгается служебныи ростом таджиков нв московских стройках (кстати, этот ГУИНовец - герой России. Такого бреда не было ни при сталине - представьте себе начальника ГУЛАГА Героя Союза, ни при Гитлере - что-то не помню, чтобы шефы Бухенвальда или Дахау носили рыцарские кресты).

Когда же господам Алибабаевичу и Гудкову предлагают вернуть прежде всего русских в РФ, а также близкие народы, такие как украинцы, сербы и т.д., они, вслед за гербер и андреем макаровым (кстати тоже единоросс???!!!!!!!!!) визжат о недопустимости рассово-национального подхода в миграционном вопросе, а господин гудков говорит, что массы мигрантов из Средней Азии не угрожают безопасности страны (\"говорю, как специалист\", -заявил гудков в педараче \"судите сами\" - тоже мне специалист - следак районной управы КГБ в пршлов. Небось вопросами выше, чем выявление анекдов про Брежнева и не занимался).
Так что России угрожает не немцовщина и не гайдаровщина, а гудковщина и абдувалиевщина. Либерасты хоть открытыми врагами были, а эти стоят типа за сильную Россию... Стоит им издать еще парочку таких указов по миграции, и 3,14ец России - говорю это с болью.

Что же касается скинхедов, то это далеко не худшая часть общества, при всей своей непрезентабельности. Идет глобальная рассовая война, и они - партизаны на этой войне. Мне они значительно ближе, чем этнические группировки или своры \"антифашистов\".
И последнее, думал я, кто же голосует за таких выблядков, как гудков. А вот оказывается кто.
Нет, лучше бендеры, чем такие якобы антиоранжи. Смени погоняло со \"слон\" на хомячок и не позорь благородное животное.

МалороссСегодня, 2006, 17:51 Давайте не будем заморачиваться на странные, ничего не означающие, но зато красиво и патриотично звучащие словосочетания. Есть нравственный закон данный нам свыше и он присутствует во всех религиях, объединяет их и примиряет. Посеете доминанту, пожнёте очередного царя-выродка покрашенного в её цвет
я понял вы настаиваете на не на Православной доминанте а на демократической(общечеловеческой)
-это гавно мы уже едим лет 20 я например сыт по горло.Демократии нет -есть власть денег и мировой глобальной закулисы.

Украина изучает целесообразность пребывания в составе СНГ.

Об этом заявил в четверг журналистам в Москве первый замглавы МИД Украины Владимир Огрызко.

\"Мы действительно анализируем то, в каких организациях мы состоим, много мы или мало платим, какой эффект, и поэтому в рамках оптимизации нашего участия в организациях мы будем анализировать плюсы и минусы участия в том числе и в СНГ\", - сказал Огрызко.

\"Мы разочарованы, что СНГ все больше теряет привлекательность тем, что из структуры, которая занимается делом, становится структурой, которая занимается разговорами\", - подчеркнул Огрызко.

По его словам, президент Виктор Ющенко вносил пять конкретных предложений в рамках СНГ, но ни одно из них не получило развития в исполнительных структурах организации.

\"Возникает вопрос, для чего нужна эта оболочка - для дела, или нам нужен клуб?\" - отметил украинский дипломат.

Отвечая на вопрос о том, необходим ли будет выход из СНГ в случае вступления Украины в НАТО, Огрызко подчеркнул, что стремление Киева в альянс - необратимый процесс.

\"Украина находится в начале пути в эту организацию. Когда мы будем готовы к вступлению в альянс, тогда мы и подумаем, в каких структурах нам оставаться\", - сказал Огрызко.

В то же время, Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Анатолий Кинах в четверг заявил, что СНГ уже утратило свой экономический смысл.

гениальный вождь всех гуамовских народов Сракашвили ведет нас к новым свершениям.Ура

Абхазия хочет в СНГ вступить...Чтож,грузины со \"свидомыми\" выйдут,абхазцы вступят-впринципе,неплохой для России размен.

Хэх, видно что Огрызко уже готовится возить халявную нефть и газ со штата Техас на самолетах. А если понаблюдать за динамикой цен на горючку за последнюю неделю, то скоро пахать что \"мерине\", что на тракторе будет одинаково. В очередной раз повсевная удастся.

Уважаемые, а почему не звучит одна простая тема. Даже в этой приятной статье. Суть темы - спонсорство.
Весь Запад сейчас наезжает на Россию по поводу газа. Почему? Потому, что Россия отказалась спонсировать разных оранжевых пидорасов. А Запад спосировать их не хочет. Опять - почему?
Ведь весь вопрос по поводу Украины решается просто. Дать бабла. Скажем 5 -10 млрд. баксов в год и кранты. ВСЯ Украина совершенно демократично будет петь гимн ЕС и дружно плевать в сторону России.
Скажете нет? Не обманывайте себя, уважаемые неоранжевые. Ведь ещё полтора года назад любая мысль, высказанная про объединение с Россией, воспринималась вами если и не в штыки, то молчанием. (Рад буду, если не прав). Исключение, по моему, только Малоросс, отстаивавший это.
Мало 5 -10, пусть дадут 15 - 20. Почему не дают? Жалко? Или всё-таки надеются, что Россия будет тащить на себе эту падаль?
По моему, тут глубокий просчёт Запада, для них это не такие уж большие деньги.
Ещё раз хочется спросить - что для вас Родина? Сладкая жизнь и всё по... или своя история и культура, неотделимая от России. Судя по вашим выборам, то - первое.
Извините, если кого обидел. Сами ведь знаете, что за деньги бывают только партнёры, но не друзья и тем более братья.
Нам это обидно.

подписавшемуся:Нижний Новгород

1)спонсорство
сргласен:главнаая обида орпнжей заключается в том,что им не дали запустить руку в российский газовый карман.А называют они это почему то выкручиванием рук и экономической войной.Вот такие вот у нас ловкачи у власти.
2. Вы пишете:\"Ведь ещё полтора года назад любая мысль, высказанная про объединение с Россией, воспринималась вами если и не в штыки, то молчанием. (Рад буду, если не прав). Исключение, по моему, только Малоросс, отстаивавший это.\"

Позволю с этим не согласиться.Я,например, всегда выступал за деление Украины по национальному признаку.Я считаю,что борьба должна проходить по линии Русь - нерусь,и мы должны консолидировать всё русское,что есть на Украине.Вот поэтому например
я не поддерживаю партии с социальной сотавляющей,в частности Витреноко.А партию с национальной русской составляющей перебиты в зародыше,но именно за ними будущее,яркий пример \"Прорыв\"Что касается упрёка в том,что вот дескать вы там полтора года назад и не думали об обьединении,то почём Вам знать ,что каждый из нас думал.Но заметьте,уважаемый,стоило элите чуть чуть озвучить некие обьединительные идеи(под давлением,разумеется)как полукраины едва со свистом не вырвалось из ярма,но та же элита испугавшись слила вопрос.Так что ситуация очень глубинная ,и со стороны её ,не пожив эдесь, понять сложно.

Бедная бабушка хорошего бэлоруса (ярого лукашиста,наверное) ! Отбирают пенсию бандюки поганы! Тильки не написав,где его бабуся проживала.Уверен на 100%-где нибудь на Донетчине,там как раз и москальская и подмаскальская босота. (Луганск,Харькив-разница несущественна).У нас в НОРМАЛЬНОЙ Украине такого быть не может в принципе. Зато у вас быдло кацапское-повсеместно.Потомки рабов,чуханов и гопников.Идите лучше в баню помойтесь,а не в чатах зависайте,полукрысы.

Ну опять ни одной нормальной мысли!
Президент-нелигитимен(когда захочет Березовский-докажет в суде)
Парламент-нелигитимен(как будет выгодно- докажет суд по правам человека) и т.д.
За небольшие деньги(а много и нет необходимости) нанимается люмпен( уже было), устраиваются беспорядки...
А далее - у кого интерес возникнет, тот и отхватит.
Главное - уже с небольшим количеством аборигенов(подождут, когда перебьют друг друга, выясняя, кто чьего дедушку съел во времена неолита).
Может дождутся пока аборигенов совсем не останется...
Интересно, хоть кто-нибудь книги сейчас читает?Насчет думает о прочитанном вопросов-нет.

Тернополь ! НОРМАЛЬНЫЙ укр ! Забобайся и не позорь имя своего города - там много неплохих ребят ! Ох, доведете такие как ты, безродные, православных славян до греха ! Ох, доведете !

Сверкающий ореол украинской 'оранжевой революции' быстро тускнеет (\"BBC World\", Великобритания)
04 мая 2006
Сюжет: Украина на переломе
[отослать ссылку] [версия для печати]

Ведущий Стивен Саккер (Stephen Sackur): Сверкающий ореол украинской 'оранжевой революции' быстро тускнеет. Лидеры этого народного восстания погрязли в борьбе за власть, а народ - во всяком случае, об этом говорят результаты мартовских выборов - глубоко разочарован. Сегодня мы пригласили в студию руководителя администрации (chief of staff) президента Виктора Ющенко. Что же случилось с 'оранжевой революцией'? Олег Рыбачук, добро пожаловать на программу 'Жесткий разговор'.

Олег Рыбачук: Да, начало воодушевляющее (смеется). . .

Ведущий: Ну, раз так, то, пожалуй, начнем. Уже больше месяца назад украинский народ сказал свое слово на выборах. Почему же у вас до сих пор нет нового правительства?

НОВОСТИ

# Поисковые службы подняли 23 кубометра обломков разбившегося самолета
# Ангела Меркель подтвердила ответственность Германии за судьбу Израиля
# На месте катастрофы самолета А-320 возобновились поисковые работы
# В США проходят испытания принципиально нового самолета
# Террориста Муссауи могут определить в тюрьму самого строго режима
Рыбачук: Потому что это было. . . в общем, на самом деле, так решили украинцы. Народ проголосовал таким образом, что формирования коалиции никому не избежать, никто не может сказать, что именно он выиграл выборы. Украинцы, опять же, поддержали 'оранжевую коалицию', так что этого достаточно, у нас достаточно голосов. У нас минимальное количество голосов, позволяющее создать коалицию - двести двадцать семь, всего же 'оранжевые' могут выйти на двести сорок три. Теперь. . .

Ведущий: Позвольте Вас прервать - если для Вас очевидно, что формирование 'оранжевой коалиции' действительно возможно, почему же тогда политики, которые в свое время стали лидерами 'оранжевой революции', не способны сформировать правительство и, собственно, коалицию?

Рыбачук: Хороший вопрос, на который следует очевиднейший ответ: на Украине такое происходит в первый раз. Странам со зрелой демократией хорошо рассуждать, а у нас в Украине впервые появилась возможность демократического выбора. На самом деле, впервые прошли и демократические выборы, до сего дня формированием коалиций никто не занимался. И политики оказались в очень интересном положении. Сперва они подумали: ура, мы победили! Теперь же им приходится строить коалицию, причем настоящую коалицию, президент в ней не участвует, есть некие обещания, которые вы давали и которые надо выполнять. А, поскольку эта коалиция строится на доверии, они впервые - вообще впервые - по-настоящему понимают, что им предстоит убеждать друг друга в том, что коалиция работоспособна, и что в этом будут участвовать именно они.

Ведущий: Но ведь это не настолько уж сложно сделать, потому что Юлия Тимошенко, которая в свое время занимала пост премьер-министра и которую Ваш начальник, президент Виктор Ющенко, затем уволил с этого поста. . .

Рыбачук: Да, и правильно сделал. . .

Ведущий:. . . она победила - к тому, что Вы сказали, мы вернемся, с Вашего позволения, несколько позже, а пока что давайте взглянем в лицо фактам, - победила, набрав более двадцати процентов голосов. . .

Рыбачук: Верно.

Ведущий: . . . партия же президента Ющенко, 'Наша Украина', набрала всего, если мне не изменяет память, около тринадцати процентов. Поэтому ясно, что, если 'оранжевой коалиции' быть, то Юлия Тимошенко имеет полное право быть премьер-министром, разве нет?

Рыбачук: Да, только позвольте небольшую поправочку: Ющенко. . . 'Наша Украина' - это не партия Ющенко, и, если Вы спросите людей, голосовавших за Юлию Тимошенко, они ответят Вам, что, голосуя за нее, голосовали и за Ющенко. Возможно, с некоторыми оговорками, но . . .

Ведущий: Думаю, если бы мы спросили об этом саму Тимошенко, ей было бы что нам сказать - голосовали, в конце концов, за нее, в этом-то все и дело. . .

Рыбачук: Да, да, это так, но почему за нее голосовали? потому что она везде представлялась верным сторонником, твердым сторонником политики президента Ющенко, и она всегда будет рядом. . .

Ведущий: Простите, Вы не отвечаете на мой вопрос: она, и это совершено ясно, набрала больше всех голосов в какой бы то ни было 'оранжевой коалиции'. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . - более двадцати процентов, даже двадцать два.

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . Это гораздо больше, чем то, что набрала 'Наша Украина', так что теперь она должна стать премьер-министром, разве не так?

Рыбачук: Нет. Она должна вести себя достаточно убедительно, чтобы сформировать коалицию, убедить потенциальный партнеров, потому что структура сейчас та же самая, что была год назад: коалиция, которую - в то время - возглавлял премьер-министр в качестве главы правительства, была вынуждена уйти в отставку. Те же люди, с тем же менталитетом, все те же лица - и они снова пытаются сойтись вместе. Говорят, повторный брак счастливым не бывает, но в этот раз Юлия - для Юлии самой серьезной задачей будет убедить всех остальных в том, что она - уже другой человек. И именно это она сейчас очень сильно старается сделать.

Ведущий: Очень интересно. . . Вы - глава аппарата президента Ющенко, и Вы говорите, что она не может занимать пост премьер-министра, что она недостойна выполнять эту работу?

Рыбачук: Нет, я говорил не это.

Ведущий: Но Вы именно это подразумевали.

Рыбачук: Нет. Я имел в виду, что сейчас, в этот раз, ей предстоит доказать, что все те ошибки, за совершение которых она была уволена. . . Ведь сейчас опять идет нажим на ее репутацию, ее репутацию довольно слабо предсказуемого. . . ммм. . . фактора в экономике - а сейчас, знаете ли, пост премьер-министра - это пост экономический, а не показной, пиаровский и тому подобное; идет проверка ее репутации среди инвесторов и ее способности вести командную игру. Это в этот раз. В тот раз ей дали портфель, потому что на то была предварительная договоренность - она поддерживала президента, однако дискуссии у них были трудные, - в общем, ей дали прекрасную возможность. Она говорила. . . она объясняла, почему не выполнила обещанное, а сейчас - сейчас президент в этой игре уже не участвует. Президент. . .

Ведущий: Нет-нет, президент очень даже участвует в этой игре, потому что он достаточно ясно дал понять - и вот Вы, выступая от его имени, достаточно ясно даете понять, что видеть ее в кресле премьер-министра вы не хотите. Более того, вы даже готовы обсуждать это назначение скорее со своим некогда заклятым врагом господином Януковичем, чем принять ее кандидатуру.

Рыбачук: Никоим образом, никоим образом. Я говорю то, что мне легко говорить: в правительстве Юлии Тимошенко я был вице-премьером, и я был единственным, кто вел переговоры между Юлией Тимошенко и президентом буквально до ночи того дня, на следующий после которого ее отправили в отставку. И я Вам могу сказать - кроме меня там никого не было - могу Вам сказать, что президент очень не хотел отправлять ее в отставку. Только в одиннадцать часов вечера была достигнута договоренность, а на следующее утро все уже изменилось, так что. . . в общем, я сказал Юлии в лицо, что такую политику нельзя назвать ответственной. Если хочешь играть в команде - для этого надо то-то делать, что-то обещать и обещанное выполнять.

Ведущий: А знаете, что думают многие люди на Украине? Они думают, что она, то есть госпожа Тимошенко в какой-то момент 'прищемила хвост' кое-кому из членов ближнего круга президента Ющенко, и он потому не хочет ее возвращения к власти, что боится, что она снова начнет свой 'крестовый поход' против коррупции, который ударит по его приближенным.

Рыбачук: Да, это очень хорошая пиар-акция, Вы очень хорошо все это. . .

Ведущий: Нет, я сейчас говорю не о пиаре. Я говорю о том, как воспринимает это украинский народ.

Рыбачук: Вот именно, вот и результат. Народ очень часто верит тому, что ему говорят, а сказка и правда получилась отличная. Как, опять же, один из самых активных участников процесса и как один из немногих, кто действительно в курсе дела, я могу Вам сказать, что одна из главных проблем Юлии Тимошенко в том и состояла, что она изменила свою репутацию: сначала она была 'оранжевой принцессой', а потом вдруг стала 'красным директором' - именно так ее стали называть в Брюсселе за ту экономическую политику, которую она проводила. Это и стало одной из главнейших причин, из-за которой понадобилось вмешательство президента Ющенко. Все остальное имеет к этому отношение лишь постольку. . .

Ведущий: Тогда давайте посмотрим на частности, возьмем для примера что-нибудь конкретное. Вот, скажем, договоренность, которая на самом рубеже прошлого и нынешнего года была подписана между Россией - 'Газпромом', большинством акций в котором владеет российское правительство, - и. . .

Рыбачук: Вы 'Укрросэнерго' (так в оригинале - прим. перев.) имеете в виду?

Ведущий: Да, именно. Этой договоренностью был завершен кризис, возникший вокруг вопроса о поставках газа на Украину из России и стран Центральной Азии.

Рыбачук: На некоторое время кризис разрешен, это верно.

Ведущий: Ну, на тот момент-то решение было найдено, так? Так вот, давайте присмотримся к тому, что собой представляет эта сделка. В результате подписанного соглашения было основано совместное предприятие под названием 'РосУкрЭнерго'. Какая была необходимость в том, чтобы эту компанию создавать?

Рыбачук: Эта компания была создана президентом Кучмой еще в 2004 году, то есть почти два года назад.

Ведущий: Но дело в том, что именно по этому соглашению право поставлять газ на Украину получила именно эта совместная компания.

Рыбачук: Именно. И произошло это потому, что это было единственное условие, выдвинутое 'Газпромом'. Я сегодня читал британскую прессу и услышал немало голосов о том, что 'Газпрому' необходимо объяснить, что нельзя монополизировать и нельзя владеть всеми средствами транспортировки. В истории отношений России и Украины 'Газпром' - как продавец - всегда играл очень жестко, и в любом соглашении всегда участвовали посредники. Это всегда было абсолютным условием подписания каких-либо соглашений с Россией и 'Газпромом'. 'Газпром' был. . .

Ведущий: Итак, это было условие, на котором настаивал - кто?

Рыбачук: 'Газпром'!

Ведущий: Ну, во всяком случае, 'Газпром' говорит совершено обратное. Я только недавно разговаривал об этом в этой же программе с заместителем их председателя правления, и сейчас я Вам процитирую его слова. Он сказал, что именно (я цитирую) 'официальная Украина указала, кто должен быть партнером со стороны Украины. И мы это условие приняли'.

Рыбачук: Да, звучит неплохо. Могу Вам сказать, что еще до этого у нас было три компании, и все три компании контролировались русскими. Что мы имеем? Мы имеем неких лиц, у которых даже может быть украинское гражданство, но, согласитесь, было бы немного смешно говорить, что украинцы имели возможность указывать русским, кого включать в список и какая должна быть структура. . .

Ведущий: Во всяком случае, так говорит Медведев. Вы же не собираетесь назвать его лжецом? Его, заместителя председателя правления 'Газпрома'?

Рыбачук: Я. . . Я назову его человеком, который прекрасно знает, о чем говорит, потому что я был на встрече Виктора Ющенко с президентом Путиным, когда как раз и шло обсуждение по 'Укрросэнерго'. Президент Ющенко сказал президенту Путину: 'Давайте говорить начистоту и давайте признаем, что в 'Укрросэнерго' нет ничего от Украины. Давайте вместо нее введем открытую и прозрачную компанию'. Путин сказал: 'Никакой проблемы не вижу'.

Ведущий: Но как бы там ни было, кто бы ни взялся анализировать подписанное соглашение, никто в нем ничего не понимает. Я имею в виду людей, пытающихся анализировать ее снаружи. Что мы видим снаружи? Мы видим, что Украина согласилась на то, чтобы газ ей поставляла совместная компания, половиной которой владеет Россия - там российские акции. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . а другой половиной владеют некие лица, о которых президент Украины говорит лишь то, что не знает, кто они такие.

Рыбачук: Да-а. . .

Ведущий: И как же, скажите на милость, получилось, что он подписал такое соглашение?

Рыбачук: Нет, он не подписывал. . . Вы же помните, что произошло, что произошло в ту ночь, когда русские практически полностью остановили поставки газа в Украину, а температура была. . . не помню. . . двадцать-тридцать градусов!

Ведущий: Да, поставки вам обрубили очень серьезно. . .

Рыбачук: Да, они не блефовали, они это взяли и сделали! Так что это уже не первый раз, когда русские влезают в наши дела и вводят своих посредников. Я еще раз заявляю, что в этой структуре нет ничего от Украины. Ющенко как раз предложил следующее. . .

Ведущий: Да, но мы уже сейчас знаем, что это не так. Даже если Ваш президент отрицает, что вообще знал что-либо о тех, кто стоял за украинской частью соглашения, теперь мы это знаем, потому что газета 'Известия' это опубликовала - это газета, которой владеет 'Газпром'. . .

Рыбачук: Да. . .

Ведущий: . . . опубликовала имена двух украинских бизнесменов, стоявших за украинской частью этого совместного предприятия. Теперь мы знаем их имена. Они - украинцы.

Рыбачук: Да. Ющенко говорил не об этом - он говорил, что там нет ни одного представителя ни украинских властных органов, ни украинских государственных компаний. Ющенко и предлагал президенту Путину. . .

Ведущий: Знал ли Ющенко имена этих двух украинских бизнесменов - мультимиллионеров,

Рыбачук: Конечно. . .

Ведущий:. . .мультимиллионеров, урвавших от подписанной им сделки сотни миллионов долларов?

Рыбачук: Конечно же, нет.

Ведущий: Как это 'нет'. Как же, скажите Вы мне, мог он подписать это соглашение, а?

Рыбачук: Он не подписывал это соглашение. Это соглашение подписали представители участвующей в соглашении украинской стороны.

Ведущий: Ну и что? Соглашение было подписано; оно было принято вашим правительством, и Вашим начальником; и оно, это соглашение, на самом деле предоставило возможность оказывать огромное, стратегическое влияние на поставки энергоносителей, жизненно важных для вашей страны, предпринимателям, имен которых, как Вы говорите, Вы даже не знали.

Рыбачук: А знаете ли Вы, что эта же компания поставляет газ, кстати, и в Соединенное Королевство? И в другие европейские страны? Так что. . .

Ведущий: Нет-нет, об этом мы поговорим чуть-чуть позже. Поговорим обязательно, потому что Европу очень беспокоит оборот, который принимает это дело. Многие люди совершенно не могут поверить в то, что ваше правительство могло принять такие условия. И, кстати, это же говорит и госпожа Тимошенко, что вы 'продали интересы Украины'.

Рыбачук: Нет, господин Тимошенко (так в оригинале - прим. перев.) следует совсем другой логике. Господин Тимошенко пытается заменить нынешнего посредника на того, который был до него - на 'Итеру', такую же компанию с такой же. . .

Ведущий: Нет уж, давайте не вдаваться в подробности относительно того, кого она хочет поставить посредником. Главное здесь не это, а то, что слова, которые говорит Тимошенко, говорят также и западные дипломаты. Один из них две недели назад, как пишет журнал Economist, сказал об этом соглашении, что 'от него воняет до небес'. Согласны ли Вы с тем, что сделка воняет, причем действительно до неба?

Рыбачук: Я могу повторить то, с чем мой президент обратился к президенту Путину - то, что мы сделали официально. Мы обратились к президенту Путину с просьбой прояснить характер этой сделки, потому что о ее структуре договаривались тогда, когда президентом Украины был Кучма. Эта сделка и была. . . тогда и появилась эта компания.

Ведущий: Но Вы же знаете, что я знаю, и знаю так же хорошо, как и Вы сами, что к Кучме эта сделка больше не имеет никакого отношения, зато имеет отношение к Вашему непосредственному начальнику.

Рыбачук: Однако мой непосредственный начальник как раз и заявил, что заинтересован в прозрачности этой сделки. Разве не он? именно он, именно ему принадлежит инициатива - это не российская инициатива, не инициатива Юлии Тимошенко, а его инициатива - проведения официального расследования, и именно к этому источнику официально обратилась украинская нефтегазовая компания, чтобы . . . ээ . . . получить имена украинских бизнесменов, о которых идет речь, чтобы пролить на это хоть немного света, потому что известие, о котором Вы говорили, к нам самим пришло. . . пришло - да, из газет.

Ведущий: Кое-кому тот факт, что Вы не знали даже имен людей, затянувших такую петлю на вашем энергобалансе, до тех пор, пока они не появились в российской газете, может показаться не совсем обычным. С этим нельзя не согласиться. Но давайте поговорим о другом. Кроме всего прочего, Вы знаете, что Министерство юстиции США проверяет эту компанию на наличие связей между ней и организованной преступностью. . .

Рыбачук: Именно, именно!

Ведущий: А также то, что аудиторы - первая аудиторская компания, которую пригласили проверять ее дела, после первой же встречи развернулись и ушли, заявив, что, если их будут связывать с такой компанией, от этого неминуемо пострадает их репутация. Будете ли вы требовать пересмотра и изменения условий этого соглашения?

Рыбачук: Да, американские власти вмешались по просьбе президента Ющенко. Это произошло во время визита Кондолизы Райс - Ющенко сделал это официально, он обратился к президенту и сказал: мы не может решить этот вопрос в одиночку, мы не может вступать в переговоры с русскими в одиночку, не можем сами рассмотреть, что стоит за этой компанией. . .

Ведущий: Нет, остановитесь, пожалуйста, на секундочку. Но Вам же известно, что по условиям соглашения - по крайней мере, так говорят в 'Газпроме' - та сторона имеет право через шесть месяцев начать поднимать для вас цену на газ. Получается, что вам приходится решать, причем решать очень быстро, что вы собираетесь делать: мириться с новым повышением цен на газ или просто разорвать нынешнее соглашение и тем самым заставить 'Газпром' и правительство России вернуться за стол переговоров. . .

Рыбачук: К выполнению нами условий этого соглашения мы присовокупили одно непременное условие, и президент Ющенко обозначил его очень четко: общественность должна знать все. Все должно быть прозрачно. Мы должны знать, кто. . .

Ведущий: Только вот общественность как-то не чувствует, что она вообще что-либо знает об этом деле.

Рыбачук: Да, и поэтому до сих пор у компании возникают трудности в работе на территории Украины. У них очень много времени ушло на то, чтобы получить лицензии - мы ждали официальных ответов, результатов аудита. . . Мы официально обращались к 'Укрросэнерго' - и не получили ни одного ответа. Мы. . . Ющенко обращался к господину Путину с просьбой раскрыть их документацию или заменить эту непонятную 50-процентную часть 'Укрросэнерго' на украинскую компанию, имеющую тот же статус, что в России имеет 'Газпром'. На это ему было сказано, что это невозможно. То есть мы сделали все, что от нас требовалось.

Ведущий: И как же, по-Вашему, европейцы, которые сейчас нас смотрят, отреагируют на беседу, которую мы сейчас здесь с Вами ведем? Вы сами говорите, что сделка явно попахивает, что вы собираетесь здесь что-то менять, что дело-то в том, что оно касается не только Вас. Оно касается еще и Европы. Через трубопроводы на территории Украины, которые фактически - на настоящий момент фактически - находятся под контролем этого совместного предприятия, поступает до двадцати пяти процентов потребляемого Европой газа - и Вы говорите, что этой компании Вы не доверяете. . .

Рыбачук: Я говорю, что у нас, так же, как и у Вас, есть серьезные опасения относительно прозрачности этой сделки, потому что не мы ее начали. Нам ее навязали, пользуясь тем, что им представилась для этого удобная возможность.

Ведущий: Хм, представляю, каково потребителям газа это слышать. . .

Рыбачук: Именно, и именно поэтому Украина и подписала Европейскую газовую хартию (так в оригинале - прим. перев.). Именно поэтому Ваш комиссар господин Пигболс (судя по всему, имеется в виду А. Пиебалгс, комиссар Европейского Союза по вопросам энергетики - прим. перев.) обратился к господину Путину - а также господин Баррозу, он тоже обратился к Путину с просьбой присоединиться к Энергетической хартии. Это в очень большой степени - наш общий интерес, наше 'общее место', и, пожалуйста, не надо оставлять нас в одиночестве. 'Газпром' - это, знаете ли, игрок серьезный и азартный, и Россия задействована очень серьезно, так что, когда Вы говорите, что мы должны решать эти вопросы самостоятельно - что ж, мы сделали все, что смогли. Мы открыто обратились с призывом к солидарности в этом деле, потому что нам очень трудно сделать его в одиночку. Мы готовы заплатить свою цену, и мы платим свою цену, потому что у нас вопросы ведь не только по газу - у нас уже вопросы есть и по мясу, и по молоку, и по водке - вообще много конфликтов. Есть и угроза того, что, если мы вступим в ВТО, ни о каком соглашении о свободной торговле и речи не будет идти. По всем этим вопросам у нас особые отношения, но по вопросу поставок газа положение складывается совсем иначе. Что у нас есть? Есть сильный монополист, который угрожает Европе. Они говорят: если вы не будете сговорчивее, мы продадим газ в. . . в. . . Китай, вообще бог знает куда.

Ведущий: Подождите. . . Вы хотите сказать, что русские, если захотят, в любой момент могут взять вас за горло, и Вы просите Европу надавить на русских, чтобы они этого не делали.

Рыбачук: Вообще-то, мы ожидали проявления европейской солидарности, и мы оценили бы его, уже давно, еще во время выборов, и так далее, и тому подобное. Но в том случае - русские не блефовали, они просто взяли и отключили газ - даже притом, что им грозили неустойки за срыв поставок в Европу, и сделали это не когда-нибудь, а в середине зимы, то есть это, похоже, неотъемлемый элемент их корпоративной культуры.

Ведущий: Готовы ли Вы, в качестве руководителя администрации президента Украины, сейчас, в эфире, признать, что решение президента Ющенко подписать газовое соглашение, чтобы среди зимы не прекращались поставки газа, стало политической катастрофой?

Рыбачук: Я бы не называл это политической катастрофой, потому что у него был выбор. На самом деле, у нас у всех был выбор: стоять в одиночку, примерно в таком же положении, в каком мы находимся сейчас - Вы помните, как отреагировала Италия, как она обвиняла украинцев в том, что они. . . в том, что они. . . виноваты в срыве поставок газа, потому что в Италии было холодно; вы помните, как Германия предъявляла в адрес Украины подобные же обвинения. А мы остались с русскими один на один, и они нам обещали много всего: если сделка будет подписана, говорили они, у нас будет соглашение, у нас будет согласие по цене, будут и еще вопросы, например, подписание межправительственного протокола - в общем, мы это сделали, потому что тактически это было неизбежно.

Ведущий: И что вы получили в результате? В результате вы получили выборы, на которых партия 'Наша Украина' набрала тринадцать процентов голосов. В результате вы получили народ, в высшей степени разочарованный тем, что делал президент Ющенко с последних дней 'оранжевой революции'. Вам указывают, например, на то, что темп экономического роста упал с двенадцати процентов до примерно двух; люди оглядываются на обещания, которые им были даны, и надежды, с которыми они шли делать 'оранжевую революцию', и их постигает жестокое разочарование.

Рыбачук: То есть Вы хотите сказать, что, если бы поставки газа действительно прекратились - а это была объективная реальность, - и если бы у нас действительно произошла катастрофа в одном из городов на востоке страны, населенном по большей части именно сторонниками пророссийского блока господина Януковича, а поставки газа, заметьте, полностью прекратились в основном в самых крупных промышленных центрах - Вы хотите сказать, что, если бы такое положение продолжалось неделю или даже больше, у Ющенко был бы более высокий рейтинг? Было бы. . . да страна практически стояла на пороге раскола!

Ведущий: И Ющенко сломался. . .

Рыбачук: Ющенко не сломался!

Ведущий: Ющенко сломался. . .

Рыбачук: Ющенко не сломался, нет!

Ведущий: Но народ - ведь люди сами решили, что им совершенно не нравится то, что сделал Ющенко, потому и отдали партии 'Наша Украина' лишь тринадцать процентов голосов. Результаты выборов не могут лгать. Причем дело еще и в том, что та, другая партия, стоящая на вашей же платформе, также пострадала от этого: ваша партия - это та партия, которая действительно смотрит в сторону Европы, НАТО и Европейского Союза, а сейчас ущерб наносится и тому, и другому проекту, потому что народ настолько глубоко разочаровался в президенте Ющенко.

Рыбачук: Нет. Народ разочарован тем, что члены 'оранжевой коалиции' обнаруживают неспособность держаться вместе, и, я еще раз повторяю - то, что я хочу сказать, очень важно, поскольку Вы идете на поводу у информационного стереотипа, который был создан совсем не нами и который утверждает, что результаты парламентских выборов на Украине и, в частности, рейтинг партии 'Наша Украина' - это рейтинг президента Ющенко. Это совершенно не соответствует действительности. Совершенно не соответствует действительности; Ющенко оказался достаточно умным и достаточно зрелым политиком, чтобы обеспечить свое невмешательство в предвыборную кампанию. Он не стоял за спиной одной из партий, которая его поддерживала. Он отказался возглавить избирательный список этой партии, хотя на него оказывали серьезное давление, стремясь убедить его это сделать. И он сделал одно очень большое дело - мало кто верил, что ему удастся провести свободные и справедливые выборы, но это единогласно признали и Европейский парламент, и ОБСЕ - может быть, у русских возникли вопросы, но у русских свой взгляд на то, что такое 'свободные' и что такое 'справедливые'. Он сделал это - выборы были свободными и справедливыми, так что можно сказать, что он, когда открестился от поддержки определенной партии, в какой-то степени пожертвовал своим личным рейтингом.

Ведущий: Позвольте я Вам процитирую попавшие на ленты информационных агентств слова одного из людей, вышедших на демонстрацию, проходившую через год после 'оранжевой революции'. Этот человек сказал (далее я цитирую): 'оказалось, что новые руководители поступают так же, как их предшественники. В Ющенко мы видели мессию, но это уже в прошлом'. Насколько же глубоко должен быть разочарован народ. . .

Рыбачук: И снова я Вам говорю - разочарование народа не касается идеалов. Украина ведь в этом отношении - вовсе не исключение. Люди, которые прекрасно показывали себя в оппозиции, которым прекрасно удавалось собирать толпу, у которых прекрасно получалось говорить - в общем, были прекрасны в качестве лидеров оппозиции - оказывались плохими министрами, премьер-министрами и вице-премьерами. И это решение далось Ющенко очень трудно. Я был с ним, когда он решал, отправлять правительство в отставку или нет, и он как раз думал, как резко отреагирует на это украинский народ.

Ведущий: Да, но речь ведь идет далеко не только о вопросах вселенского масштаба - обвинениях в коррупции, газовому соглашению, подписанному с Россией и так далее. Речь также идет и о совершенно личных вопросах: например, как Вы, руководитель аппарата Ющенко, можете объяснить, что его сын Андрей был замечен за рулем спортивного автомобиля стоимостью в девяносто тысяч фунтов - притом, что ему всего девятнадцать лет, и никаких существенных источников дохода у него не выявлено? Также писали - по крайней мере, в украинской прессе точно писали, - что его мобильный телефон сделан из платины и стоит около двадцати тысяч фунтов. Как вы это объясните украинскому народу - сейчас, когда после 'оранжевой революции' прошло всего чуть более года?

Рыбачук: Ну, знаете, то же самое можно спросить о Юлии Тимошенко - как объяснить, что в своей налоговой декларации она заявляет, что у нее. . .

Ведущий: Но я же не о ней спрашиваю. Вы мне скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь рассказывать об этом украинскому народу.

Рыбачук: В первую очередь, из этого были извлечены соответствующие уроки. Я знаю Ющенко пятнадцать лет. Я знаю, какой он занятой человек и как он любит своих детей - у меня у самого пятеро. И - если уж мое мнение кого-то интересует - для него это было жестоким ударом, это был самый жестокий удар в его жизни. Он поговорил с сыном, у них был, прошу прощения за каламбур, очень жесткий разговор, и он публично признал, что такие вещи неприемлемы. К сожалению, в моей стране есть такая культура - когда друзья президента всегда хотят сделать ему что-нибудь приятное. Я бы тоже назвал это политической коррупцией, но из этого уже извлечены самые серьезные уроки, и он, я согласен, дорого за это заплатил.

Ведущий: Олег Рыбачук, благодарю вас за участие в 'Жестком разговоре'

Рыбачук: Вам спасибо

Низы «нашистов» просят президента послать Тимошенко в ...!


Всё – пасочки БЮТу. Последняя надежда Тимошенко рухнула. Трубила Юлия Владимировна по всем углам, что рядовые члены НСНУ хотят «оранжевую» коалицию, и лишь приближенные Ющенко мешают ей состояться. А теперь вот низы подали голос. И сказали они примерно следующее: «Виктор Андреевич, гони ты эту истеричку к чертям собачьим. Не нужна она нам».

Кировоградская областная организация политической партии «Народный Союз «Наша Украина» решила обратиться в совет партии с предложением не создавать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко на общегосударственном уровне. Соответствующее заявление распространила пресс-служба Кировоградской областной ячейки НСНУ. В заявлении, в частности отмечено, что БЮТ оказался не способным к командной игре, а приоритетом его деятельности было и остается «вымогание и торг должностей». «БЮТ сознательно делал все для дискредитации нашей политической силы, как на государственном, так и на областном уровнях. В ход шло все: лживые заявления, безосновательные обвинения в коррупции, навешивания ярлыков, даже обычные оскорбления. Апогеем грязной политической борьбы стала избирательная кампания 2006 года”.

Вот, Юлия Владимировна, получите, распишитесь и забудьте о премьерском кресле. Никому в украинской политике премьер-Тимошенко не нужна! Ни верхам, ни низам, ни прокладкам, ни левым, ни правым, ни центристам, ни пох.....м. Хотя вы, наверное все равно начнете рассказывать очередные сказки. Например, о том, что это неправильные низы или обыкновенная провокация приближенных Ющенко. Ждем очередной истерики, как говорится. Хотя, вполне вероятно, что на самом деле это заявление было опубликовано с разрешения свыше. Это и логично. Кстати, неплохой способ для лидеров «Нашей Украины» отказаться от »оранжевой” коалиции. Очень умный. Как же объяснить людям, которые надеялись на объединение майдановской команды, отказ от нее и объединение с бело-голубыми? А вот так вот. Это не решение верхушки НСНУ – это решение местных организаций, которые собственно и представляют народные массы. Разве можно к ним не прислушаться? Ведь «нашисты» – народная власть. Просто права не имеют проигнорировать мнение народа. Так что надо отдать должное политтехнологам президента. Такой ход мог придумать только очень грамотный и сообразительный человек.

Но окончательное решение, тем не менее, за президентом. Точнее, огласить его должен именно он. Интересно, какую же пламенную речь напишут его спичрайтеры? Посмотрим, послушаем. Однако ее окончание рисуется уже сейчас. Закончится эта речь долгожданный фразой: «Юля, а не пошла бы ты ...»!

Иннокентий Реаборов, по материалам ForUm

По моим источникам сейчас происходит встреча.
Насилуют Путина.Требуют пересмотра,нет не пересмотра,
отказа от Наследия.
Чины,главы стран-почти Тегеран43.
Мнение российских представителей-Отечественная война.Иначе погибнем.
Интересно,предадут?
Похоже война.

Пробивают IP, что то не то сказал?

Вот и кончилось лето, и пахнет скошенным хлебом...

2 Дед Мороз. Ничтожные оранжевые воришки. То трубят о своей победе над Газпромом, то униженно оправдываются, что даже не знали лиц, кто от их имени осуществляет поставкам газа на Украину и в Европу. Хочется и воровать и быть героями.
Наложив в штаны от страха очень хотелось бы все свалить на \"шантаж России\". Вот только как ж